Search Results

Een terugblik op het avontuur van Agora.Brussels voor het tijdschrift Samenleving & Politiek (SamPol): "Het Agora experiment: de limieten van burgerparticipatie. Parlementair medewerkers Alexander Aerts en Sixtine Bérard maken de balans op van wat mogelijk was tijdens de legislatuur 2019-2024. Wie een abonnement heeft op SamPol kan het artikel lezen via de link achter de titel en dan ook verder te graven in relevante maatschappelijke analyses van ons politiek bestel. Wie geen abonnement heeft kan dit uiteraard overwegen, maar kan het artikel als voorproefje ook integraal consulteren in onderstaand Portable Document Format.

Tussen 2019 en 2024 organiseerde Agora.Brussels vier cycli van de Brusselse Burgerassemblee waar gelote burgers overlegden over thema's die zij zelf kozen. We hebben veel geleerd, getwijfeld en soms struikelden we over dingen die we anders hadden moeten aanpakken. Om deze ervaring te delen, bundelde collega Ana Adzersen goede praktijken uit de voorbereiding, uitvoering en evaluatie van deze assemblees. Voor deelnemers aan en organisatoren van burgeroverleg ontwikkelden we een vragenlijst die beschikbaar is via questionnaire.agora.brussels. Wie zelf participatieprojecten wil opzetten kan er ook de 'Gids voor burgerassemblees' afdrukken of ontlenen uit de politieke afdeling van Brusselse universiteiten of enkele openbare bibliotheken.

Agora.Brussels heeft diepgaande expertise vergaard over burgerparticipatie en de parlementaire vertaling van de Brusselse Burgerassemblee. De gelote burgers hebben blijk gegeven van grote ernst tijdens de Burgerassemblees. Ze hebben samen, in al hun diversiteit, solide voorstellen geformuleerd over complexe kwesties. In hun beraadslagingen stond het algemeen belang steeds centraal, wat weerklank vond in de Burgerresoluties die ons parlementslid verdedigt. Agora.Brussels zal de voorstellen van de Brusselse Burgerassemblee blijven verdedigen tot het einde van de legislatuur. We gaan ook onverminderd door met het delen van onze kennis en ervaring, maar Agora.Brussels komt niet meer op bij de Brusselse verkiezingen. De Brusselse Burgerassemblees hebben politieke besluitvorming omgezet in een inclusieve en eerlijke dialoog. Agora.Brussels heeft laten zien dat de politiek vandaag wel degelijk anders kan. We zullen ons inzetten om te delen hoe we hebben gewerkt, zodat organisaties met gelijksoortige belangen er de vruchten van kunnen plukken. De huidige werking van het parlement maakt het moeilijk om impact te hebben met slechts één of twee zetels. Het blijft dus een uitdaging om de stem van de Burgerassemblee te laten gelden vanuit de oppositiebanken. Onze burgerbeweging heet Agora omdat we het politieke debat in de publieke agora willen loodsen. De politieke besluitvorming kampt met een serieus gebrek aan transparantie en is ook verre van een deliberatieve democratie. Om daadwerkelijk te wegen op het beleid moet je deelnemen aan achterkamertjespolitiek. En dat staat haaks op het transparant bestuur waar Agora voor staat. Agora pleit voor een bindende burgerparticipatie op alle machtsniveaus. Dit wordt niet beslist in het Brusselse parlement, maar op federaal niveau. De Belgische Grondwet reserveert wetgevende rechten uitsluitend voor verkozenen. Daarom lanceert Agora een campagne om de Grondwet te veranderen: #OpenConstitution wil grondwettelijke artikelen openen die burgerinspraak bindend maken. #OpenConstitution: meer impact geven aan burgerparticipatie #OpenConstitution wil ervoor zorgen dat burgerparticipatie meer impact heeft. Door de petitie te tekenen maak je een grondwetswijziging voor en met burgers mogelijk. Tekenen kan via www.openconstitution.be. Hier vind je hapklare instrumenten om enthousiast te communiceren over deze campagne. Infografieken, voorbeeldmails, sociale mediateksten en logo’s staan er voor je klaar. De initiatiefnemers van deze petitie – Agora.Brussels, Kayoux, Meer Democratie, Periferia en Cap Démocratie – krijgen van politici vaak te horen dat de Grondwet hen belemmert om verdere stappen te ondernemen. Daarom roept deze petitie op om middelen voor burgerparticipatie vast te leggen in de Grondwet, om hen kracht, zichtbaarheid en rechtsgeldigheid te verlenen. Teken je mee?

Op 22 december 2023 heeft de VGC-raad gestemd over een voorstel om het dialoogrecht te veranderen. Dat voorstel was ingediend door Pepijn Kennis van Agora.Brussels, Lotte Stoops (Groen), Els Rochette (Vooruit.brussels) en Khadija Zamouri (Open Vld). Een van de veranderingen is de verlaging van de minimumleeftijd om het VGC-college te interpelleren: dat zal nu vanaf 12 jaar kunnen! Het dialoogrecht van de Raad van de VGC is het het recht om deel te nemen aan het Nederlandstalig beleid in Brussel. Dat betekent dat mensen vragen mogen stellen over onderwijs, scholenbouw, cultuur, jeugd, sport, vrije tijd, media, welzijn, gezondheid, gezin en zorg in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest aan de mensen die daar beslissingen over nemen, met name de Raad en het College van de VGC. De bevoegdheden van de VGC liggen dicht bij de leefwereld van jongeren. Het lijkt ons daarom meer dan logisch om ook hen te laten genieten van het dialoogrecht. Bruzz schreef een artikel over deze bijzondere wijziging. Veel leesplezier!

Burgervoorstellen omzetten naar parlementaire teksten verloopt niet zonder slag of stoot. Voorstellen van ordonnanties, resoluties en andere parlementaire teksten worden gekenmerkt door zeer technisch juridisch woordgebruik: ze opstellen is een tijdrovende, complexe klus. Ze moeten ook worden vertaald en ondergaan een procedure die uitsluitsel moet geven over hun ontvankelijkheid. Dat is niet de laatste horde: ze moeten dan ook nog worden besproken en gestemd. Sommige teksten van Agora.Brussels hebben heel lang moeten wachten op behandeling en andere zijn zelfs helemaal niet besproken in het Parlement. Om toch aandacht te schenken aan die voorstellen, lichten we deze onbehandelde of net-niet-ingediende voorstellen toe. Onderstreepte woorden worden toegelicht in het lexicon: je kan erop klikken om automatisch bij de uitleg te komen. Bij elke tekst staat een beknopte samenvatting, de status en waarop deze tekst zich baseert. LEXICON Een amendement is een voorstel om een tekst te wijzigen, vooraleer de tekst te stemmen. Een ordonnantie is een Brusselse wet. Een initiatief is ontvankelijk als het aan alle inhoudelijke en vormelijke voorwaarden voldoet. Het Brussels Parlement behandelt alleen ontvankelijke initiatieven. Voorwaarden zijn bijvoorbeeld dat het onderwerp van het initiatief tot de bevoegdheid van het Brussels Parlement moet behoren of dat het niet in strijd is met de Grondwet. Een resolutie is een tekst van een gewestelijk parlement (Brussel, Vlaanderen, Wallonië) met aanbevelingen, meestal gericht aan de desbetreffende regering. Een resolutie houdt geen verplichtingen in, maar heeft wel politiek gezag. Elke volksvertegenwoordiger kan een voorstel van resolutie indienen. Het Brussels Parlement wordt bestuurd door het Bureau. Elk jaar kiezen de Brusselse volksvertegenwoordigers een voorzitter, ondervoorzitters en secretarissen die samen het Bureau uitmaken. Het Bureau neemt de strategische beslissingen over de werking van het Brussels Parlement. De politieke organisatie van het parlement wordt vastgelegd door het Bureau, aangevuld met de voorzitters van de erkende fracties: het Uitgebreid Bureau. Zij bepalen de agenda van de plenaire vergadering. Een discussienota moet een parlementair gesprek voortbrengen. Er gaat geen stemming mee gepaard en het gesprek heeft dus geen bindende, wetgevende functie. Pro memorie betekent dat er iets voorlopig ingeschreven staat op een agenda, maar dat het nog niet definitief is. Wat soms ook gebeurt (bv voor de discussie over de code dierenwelzijn) is dat een discussie in de commissie gepland is, maar er nog geen verslag is. Dan kan over dat verslag en de conclusies van de commissie in principe niet gestemd worden. Maar als het verslag en de conclusies verwacht worden voor de plenaire, wordt de discussie 'pro memorie' ingeschreven met het idee dat we het erover kunnen hebben als –  en slechts als – alles loopt zoals het theoretisch zou kunnen. Het Reglement hierboven verwijst naar ‘Het Reglement van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement en van de Verenigde Vergadering van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie’. Jurisprudentie zijn alle beslissingen die rechtbanken hebben genomen. Het is dus de rechtsopvatting van de rechterlijke macht zoals die blijkt uit genomen beslissingen. Voordat een regel kan worden toegepast moet de betekenis ervan worden vastgesteld. Dat heet interpreteren. Het Brussels Wetboek van Ruimtelijke Ordening (BWRO) is de wettelijke basis van alle regels die in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest van toepassing zijn op het vlak van stedenbouw en ruimtelijke ordening. Een preambule is een inleidende tekst op de bepalingen van een contract, wet of verdrag. In de preambule wordt vaak het doel geschetst, een onderliggende filosofie en/of de omstandigheden die hebben geleid tot de wet of het verdrag. In de regeling van werkzaamheden overloopt een commissie alle agendapunten die ze nog moet behandelen en stelt ze haar prioriteiten. Ze maakt dus haar agenda voor de komende weken of maanden. Een forfaitaire onkostenvergoeding is een extralegaal voordeel. Als werkgever betaal je dan maandelijks een vast bedrag terug van de kosten die een medewerker maakt voor de uitvoering van hun werk. Een Brussels parlementslid krijgt een forfaitaire onkostenvergoeding van €2.497,06 per maand. Alle parlementaire teksten van Agora.Brussels

Wist je dat gewesten een volksraadpleging (een niet-bindend referendum) kunnen organiseren? Brussel heeft deze mogelijkheid nog niet in de praktijk omgezet, dus in 2021 deed Agora een voorstel voor een Brusselse volksraadpleging. Dat voorstel wacht sindsdien op behandeling. In februari 2024 dienden enkele meerderheidspartijen ook een voorstel in over volksraadplegingen. Het parlement startte een werkgroep over de partijgrenzen heen waar Agora aan deelnam. 💪 Dankzij Agora's inzet zullen Brusselse volksraadplegingen toegankelijker en efficiënter zijn dan wat de meerderheidspartijen initieel voorstelden. In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bestaan er naast verkiezingen momenteel twee manieren om als burger je stem te laten horen in het Parlement. Het petitierecht bestond al langer. De ‘gemengde’ overlegcommissies bestaan sinds 2019. Sinds de zesde staatshervorming is het mogelijk voor gewesten om een volksraadpleging (een niet-bindend referendum) te organiseren. Wallonië heeft deze mogelijkheid in een decreet omgezet. Brussel en Vlaanderen nog niet. Daarom formuleerde Agora in 2021 al een voorstel van bijzondere ordonnantie voor een Brusselse volksraadpleging. Op 19 februari 2024 kwamen enkele meerderheidspartijen (PS, Groen, Ecolo, Vooruit, DéFI) met een voorstel van bijzondere ordonnantie voor een volksraadpleging. Het parlement besloot vervolgens hierover een werkgroep op te starten. Over de partijgrenzen heen hebben we een compromis gezocht over de manier waarop ‘het volk’ geraadpleegd moet worden. Op 25 maart 2024 stemde de commissie Financiën en Algemene Zaken van het Brussels Parlement over het resultaat van de werkgroep. De – herwerkte – ordonnantie wordt op 19 april gestemd tijdens de plenaire vergadering van het Brussels parlement. Agora had een hele reeks amendementen ingediend op het voorstel van de meerderheidspartijen. Volgens Agora is meerstemmige en heldere informatie van groot belang zodat stemmers geïnformeerd kunnen kiezen en het debat niet wordt gekaapt door de luidst roepende politici. We hadden ook meerkeuzevragen voorgesteld, zodat men een voorkeur kan uitdrukken in plaats van een ja-nee vraag beantwoorden: een preferendum in plaats van een referendum. Daarnaast is het belangrijk om het proces eenvoudig te houden. Agora pleit er bovendien voor om burgers in heel het traject van volksraadplegingen te betrekken, en dus niet alleen in het stemhokje. DANKZIJ AGORA wordt de procedure voor volksraadplegingen inclusiever: We voegden een bepaling in dat de vermeldingen in de ordonnantie voor alle genderidentiteiten gelden – ook wanneer die vermeldingen met mannelijke persoonlijke voornaamwoorden beschreven zijn. Vb.: als er staat ‘de stemgerechtigde vult het document in […] hij mag vervolgens […]” dan is dat ook van toepassing voor zij/hen. Het aantal handtekeningen dat nodig is om een volksraadpleging te initiëren is gedaald van 15.000 naar 12.500. Voor Agora had die drempel nog lager gemogen: in een amendement op het voorstel van de meerderheidspartijen stelde Agora 10.000 voor en in ons eigen voorstel stelden we de drempel van 1000 bewoners voor maar met een strengere filter erachter (een permanente burgerraad). Agora had ook voorgesteld het parlementair initiatief af te schaffen omdat een handtekening van een parlementslid niet meer waard zou mogen zijn dan van een burger. In dit voorstel moesten parlementsleden dus ook 12.500 handtekeningen verzamelen maar daar was weinig animo voor. Wel werd de drempel van 50 % van de parlementsleden opgetrokken naar 60% zodat meerderheidspartijen de oppositie nodig hebben om een volksraadpleging op te starten. Het percentage stemgerechtigden dat moet deelnemen opdat de resultaten worden geteld en publiek gemaakt, daalde van 15% naar 12%. Voor Agora was een minimum aantal deelnemers niet nodig – de uiteindelijk afgeklopte 12% is een compromis. wordt de vraagstelling bij volksraadplegingen genuanceerder: Agora had gevraagd om meerkeuzevragen mogelijk te maken in plaats van binaire ja/nee vragen. Dat verzoek is afgewezen maar nu bestaat er wel de mogelijkheid om subvragen te gebruiken. worden burgers die een volksraadpleging willen trekken beter begeleid: De ‘ja’ en ‘nee’ comités kunnen rekenen op (organisatorische, juridische, administratieve…) ondersteuning van de diensten van het Parlement. Deze ondersteuning is noodzakelijk gezien de zwaarte van de organisatorische regelingen en de verantwoordelijkheden, met inbegrip van strafrechtelijke verantwoordelijkheden, die op deze commissies rusten. zullen politieke partijen de ja/nee-campagnes niet financieel mogen steunen: In de oorspronkelijke tekst konden partijen in het Brussels Parlement tot 10% van hun parlementaire dotatie investeren in ja/nee-campagnes. De huidige tekst schrapt die mogelijkheid. zal dit model van volksraadpleging vier jaar na inwerkingtreding worden geëvalueerd: Dat punt is ook erg belangrijk, want in Wallonië bestaat het decreet rond volksraadplegingen al jaren, maar wordt het niet gebruikt. Drie van de sleutelamendementen van Agora zijn nog niet aangenomen - ongetwijfeld lopen ze te ver voor op de andere partijen als het gaat om participatieve democratie. Het gaat hier over het idee dat… Een overlegcommissie een volksraadpleging kan voorstellen. Een uitgelote burgerraad de verzoeken tot volksraadplegingen onderzoekt. Een uitgeloot burgerpanel de informatiebrochure opstelt. "Dit is maar een eerste stap om de Brusselaars meer te betrekken bij de beleidskeuzes. We blijven ervoor pleiten dat er meer burgerberaad – voorafgaand aan en als omkadering van – moet plaatsvinden bij dit soort stemmingen. We blijven kritisch maar juichen deze stap ook toe. Deze resolutie zorgt voor een stap vooruit naar een gewest met een meer actieve en participatieve democratie" –– Pepijn Kennis LEXICON Wat is een staatshervorming? In België beschrijft het woord ‘staatshervorming’ het proces waarbij, door opeenvolgende grondwetswijzigingen, de unitaire Belgische staat van 1830 is geëvolueerd naar een federale staat met drie gewesten en drie gemeenschappen, met elk hun autonome bevoegdheden. Elke opvolgende staatshervorming sleutelde vooral aan deze bevoegdheidsverdeling. Wat is een volksraadpleging? Bij een volksraadpleging kunnen stemgerechtigden (= mensen die mogen stemmen) direct worden geraadpleegd over een bepaalde kwestie. Ze gaan dus stemmen om te antwoorden op een vraag. Het is zoals een referendum, maar zonder dat het resultaat bindend is. Wat is een referendum en hoe verschilt het van een volksraadpleging? Een referendum is bindend en heeft dezelfde waarde als een stemming in een parlement (= de regering moet het resultaat van het referendum uitvoeren). Een volksraadpleging is niet-bindend. Je kunt een volksraadpleging beschouwen als een ‘advies’ dat ‘het volk’ formuleert over een vraag die haar gesteld wordt. Wat is een amendement? Een amendement is een voorstel om een tekst te wijzigen, vooraleer de tekst te stemmen. Wat is een ordonnantie? Een ordonnantie is een 'Brusselse wet'. Wat is een gemengde overlegcommissie? Bij gemengde overlegcommissies komen parlementsleden en gelote burgers samen over een specifiek thema (zoals, bijvoorbeeld, de uitrol van 5G). Meer informatie over gemengde overlegcommissies vind je in deze blogpost.

Sinds enkele jaren worden in België en de rest van de wereld talloze innovatieve voorstellen getest om ons democratische systeem te vernieuwen. De burgerbeweging Agora.Brussels wilde bijvoorbeeld iedereen de kans geven om op een eerlijke en rechtvaardige manier deel te nemen aan politieke beslissingen. Daarom zijn we in 2019 opgekomen bij de verkiezingen en behaalden een zetel in het Brussels Parlement. Pepijn Kennis gebruikte deze zetel als woordvoerder van de burgerresoluties, die tot stand kwamen met gelote inwoners van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Uit alle ervaring met de organisatie van deze Brusselse Burgerassemblees kwam Agora.Brussels tot het ideale gelote overlegorgaan. Ontdek hieronder op welke manier burgers samen kunnen komen tot een breed gedragen en bindende besluitvorming.

Afspraak maandag 10 juni vanaf 18u op het Albertinaplein voor al wie op een of andere manier heeft bijgedragen aan Agora.Brussels. Hoog tijd om te vieren wat we de afgelopen vijf jaar hebben bereikt. 18u: afspraak op het Albertinaplein (1000 Brussel) 18u30: vrijwilligers in de bloemetjes 19u15: samen eten 20u: live muziek 21u: feestje! Schrijf hieronder in en zeg het voort aan wie niet mag ontbreken. Like de Instagram post & nodig uit via het Facebook / LinkedIn event.

Door de jaren heen kon Agora.Brussels rekenen op een rijke schare aan vrijwilligers. Zonder hun belangeloze inzet was er veel minder mogelijk geweest voor onze burgerbeweging. Veel dank aan al wie een steentje heeft bijgedragen. Hieronder zetten we enkele stagiairs in de bloemetjes die een deel van hun opleiding hebben gewijd aan democratische vernieuwing. Roman Cluytens Voor zijn master politieke wetenschappen aan de Vrije Universiteit Brussel (VUB) hielp Roman bij het ontwerpen, uitvoeren en evalueren van de eerste twee cycli van de Brusselse Burgerassemblee. Zijn werk heeft er in grote mate toe bijgedragen dat de processen van hoog niveau waren en dat we zoveel mogelijk konden leren van deze eerste ervaringen. Marie-Mathilde Vandenschrick In het kader van haar master in duurzame ontwikkeling aan de Katholieke Universiteit Leuven verzorgde Marie-Mathilde heldere informatie bij de derde cyclus, maar stond ook in voor de evaluatie en de communicatie met parlementsleden. Na haar stage werd ze aangenomen als personeelslid om de parlementaire follow-up van de burgervoorstellen te ondersteunen. Maaike Berthoud In het kader van haar master Democratie en Leiderschap aan de VUB is Maaike in 2022 komen helpen met de vierde cyclus van de Brusselse Burgerassemblee. Ze stond collega Hannah Vanbelle bij in haar werk als facilitator met een bijzondere focus op inclusie van alle deelnemers. Haar thesis gaat dieper in op de drempels die laagopgeleiden ervaren bij burgeroverleg. Iphigénie Koutsougeras Na de vierde cyclus werd het tijd om terug te blikken. Als facilitator en designer van de Burgerassemblee heeft collega Ana Adzersen goede praktijken verzameld. Hierin werd ze bijgestaan door Iphigénie tijdens haar master politieke wetenschappen aan de Université Catholique de Louvain. Samen organiseerden ze in de zomer van 2023 overlegrondes met de hele beweging waaruit de ‘ideale assemblee’ is ontstaan. Anouschka van Keulen Een Agora-video legt helder uit wat fout loopt in onze democratie. In het kader van haar masteropleiding Democratie & Leiderschap (VUB) ging Anouschka onder begeleiding van onze communicatiecollega Johannes Grillet op zoek naar de cijfers die dit illustreren. Diezelfde data komen ook terug in een vervolgfilmpje over het alternatief van Agora. Tim David Als aspirant eco-adviseur bij het Institut Eco-Conseil heeft Tim zich verdiept in Agora.Brussels’ horizontaal bestuur. In 2024 stond hij coördinator François-Xavier Lefebvre bij in het faciliteren van collectieve strategische beslissingen met inbegrip van alle logistiek die hierbij komt kijken. Daarnaast verzorgde hij onder meer inzichtelijke illustraties om bovenstaande ideale burgerassemblee te verhelderen. Agora.Brussels dankt al haar stagiairs en vrijwilligers voor de inzet en toewijding. Dat hun passage bij onze burgerbeweging moge blijven inspireren om onze democratie te verbeteren voor alle burgers.

Op 23 april 2024 gingen we samen met democratische vernieuwers uit theorie en praktijk op zoek naar meer impact voor burgerinspraak. Inleiding tot het Belgisch democratisch model - Jérôme Sohier Discussie over grondwettelijke grenzen - Anne-Emmanuel Bourgaux Overleg rond bestaande initiatieven: - Petitierecht - Cap Démocratie - Gemengde overlegcommissies - Brussels parlement - Referendum - Meer Democratie - Bindende burgerassemblees - Agora Deze Initiatieven bundelen voor meer burgerinspraak: Nino Junius en Sacha Rangoni lanceren de discussie.

Iedereen moet kunnen deelnemen aan de politiek, maar het reglement van het Brussels Parlement is opgesteld vanuit een exclusief mannelijk perspectief. Om het inclusiever te herschrijven diende Agora.Brussels een voorstel in. Het werd ondertekend door meerderheidspartijen en zou dus kunnen worden aangenomen. Helaas hebben de voorzitter en ondervoorzitter van het parlement weinig zin om een commissie voor het reglement samen te roepen, waardoor de kans bijzonder klein is dat dit broodnodig voorstel kan worden gestemd. Het Brussels Gewest is grotendeels getekend door cis-mannelijke vertegenwoordiging in de publieke ruimte en daarbuiten. Dat komt mede doordat vrouwen en non-binaire mensen eeuwenlang niet de plaats hebben gekregen die hen toekomt bij het schrijven van onze geschiedenis. Om de geschiedenis die nu wordt geschreven wel inclusief te maken, is er een mentaliteitswijziging nodig. Linguïstische aanpassingen kunnen daarbij helpen. Daarom gaf Agora.Brussels de aanzet voor een voorstel tot wijziging van het reglement van het Brussels Parlement. Vandaag gebruikt dit reglement alleen het mannelijke geslacht en mannelijke persoonlijke voornaamwoorden, maar de politieke ruimte behoort niet alleen mannen toe. Agora.Brussels wil dit reglement aanpassen om zo de diversiteit onder Brusselaars te benadrukken. We willen politieke inclusie versterken door duidelijk aan te geven deze democratische tekst er is voor alle geslachten en genders. Zo komen we tegemoet aan de transversale wens naar een inclusieve samenleving die spreekt uit de verschillende resoluties van de Brusselse Burgerassemblee. Agora.Brussels pleit niet alleen op 8 maart voor meer gelijkheid maar op deze internationale vrouwendag geven we er graag aandacht aan. Agora.Brussels pleit niet alleen op 8 maart voor meer gelijkheid maar op deze internationale vrouwendag geven we er graag aandacht aan. Taal gebruiken we elke dag en daarom is inclusief schrijven een belangrijke eerste stap. Het zou dan ook voorbeeldig zijn als een democratische instelling als het Brussels Parlement hierin het voortouw neemt. Vrouwendag is van belang in de strijd voor gelijke rechten, maar inzet voor meer inclusie is een werk van elke dag. Dankzij La Ligue des Travailleuses Domestiques kwam er meer aandacht voor mensen zonder papieren in de meest precaire delen van onze economie. Zo kwam er dankzij de noeste arbeid van La Ligue des Travailleuses Domestiques meer aandacht voor mensen zonder papieren in de meest precaire delen van onze economie. De uitbuiting van huishoudelijk personeel is een bezorgdheid die ook aan bod komt in de Burgerresolutie Werk. Agora.Brussels stemde daarom tegen een ordonnantie die de rechten van economische migranten te weinig beschermt.

In juni 2019 is het gezamenlijk decreet en ordonnantie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie en de Franse Gemeenschapscommissie over de openbaarheid van bestuur bij de Brusselse instellingen in werking getreden. De bedoeling van die wetgeving is om de bestuurlijke transparantie te versterken door de toegang tot bestuursdocumenten te vergemakkelijken (bijvoorbeeld: beleidsnota’s, notulen van vergaderingen, contracten, vergunningen, e-mails, statistieken…) en milieu-informatie waarover de bestuurlijke overheden beschikken. Dinsdag 23 april werden voorgestelde aanpassingen aan het gezamenlijke decreet en ordonnantie besproken in een interparlementaire commissie. Deze aanpassingen verduidelijken eventuele wettelijke loopholes tussen de nieuwe Brusselse ombudsdienst en de Commissie voor Toegang tot Bestuursdocumenten (CTB), en kennen aan die laatste een nieuwe bevoegdheid toe. De wijzigingen verbeteren het gezamenlijk decreet en ordonnantie die al goed in elkaar zat. Toch scoort Brussel slecht over openbaarheid van bestuur. Dat ligt niet aan het wettelijk kader, maar aan de  toepassing ervan. Openbaarheid van bestuur is belangrijk om het politieke vertrouwen van burgers op te krikken. Een slabakkende controle op de toepassing van transparantievereisten is nefast voor dat vertrouwen. Het is het parlement dat  moet kijken of de regering zich aan de transparantie-regels houdt, en dat doen ze amper. Het feit dat de regering en het parlement grotendeels uit dezelfde partijen bestaan, helpt daar niet aan. Agora.Brussels’ parlementslid Pepijn Kennis was aanwezig op de commissie om op die nagel te kloppen. Openbaarheid van bestuur is belangrijk om het politieke vertrouwen van burgers op te krikken. Een slabakkende controle op de toepassing van transparantievereisten is nefast voor dat vertrouwen.