Search Results

Agora Brussels zet zich in om de doelstellingen van de burgerassemblees te vertalen naar een wettelijk kader. Parlementslid Pepijn Kennis buigt zich over de voor- en nadelen van het ontwerp van ordonnantie over wijzigingen van de Brusselse Huisvestingscode. Staan deze wijzigingen in lijn met de eisen en doelstellingen van de burgerresolutie rond huisvesting? Waar kan het beter? Het ontwerp van ordonnantie In dit ontwerp stelt de Brusselse Regering voor om enkele wijzigingen aan te brengen in de huisvestingscode. Dat is de bundeling van regels die van toepassing zijn op huisvesting in het Brussels Gewest. De Regering stelt in dit ontwerp van ordonnantie vier wijzigingen voor: 1. De aankoop van privéwoningen faciliteren om er sociale woningen van te maken. 2. Renovaties makkelijker maken door leningen toe te kennen aan eigenaars via het Woningfonds. 3. De Gewestelijke Grondalliantie versterken door Community Land Trust beter te omkaderen. 4. Een stijging van het aantal mensen dat kan huren aan een sociaal huurtarief via de socialisering van de publieke woningen. We bekijken even met een kritische blik hoe deze vier wijzigingen de Brusselse burgers ondersteunen vanuit de doelstellingen die werden bepaald in de burgerresolutie huisvesting. De vertegenwoordiger van de Brusselse Burgerassemblee in het Brussels Parlement, Pepijn Kennis, stelt dat deze ordonnantie tegemoet komt aan de verwachtingen van de Burgerassemblee inzake de verbreding van het juridisch arsenaal om het recht op huisvesting voor iedereen te verzekeren, hoewel er ook gemiste kansen zijn. De BGHM: socialer, maar nog niet sociaal genoeg Het eerste hoofdstuk gaat over de Brusselse Gewestelijke Huisvestingsmaatschappijen (BGHM). Zij staan in voor het beheer van sociale woningen binnen het Brusselse Gewest. Ze wijzen woningen toe, berekenen de huurprijzen en ondersteunen de sociale huisvestingsmaatschappijen. Dit hoofdstuk pleit voor een vereenvoudiging van de procedures die de BGHM dient te volgen. Dankzij deze wijziging kan de BGHM nu gemakkelijker woningen aankopen op de privémarkt, wat voor meer sociale woningen zal zorgen. Agora’s parlementslid merkt op dat het ontwerp de aankoop van onroerend goed op de particuliere markt zal vergemakkelijken. We kunnen ons wel afvragen of het interessant is om privé promotoren op deze manier te financieren, want de sociale huisvestingsmaatschappijen zouden ook zelf woningen kunnen bouwen. We zijn uiteraard wel tevreden met de nieuwe sociale woningen. Ze komt tegemoet aan de doelstelling van de burgerresolutie Huisvesting die stelt dat ‘het Brussels Hoofdstedelijk Gewest een specifieke rol moet spelen’ om het recht op huisvesting te garanderen. Het Woningfonds: vergeet de huurprijs niet! Het tweede hoofdstuk over het Woningfonds buigt zich over het versnellen van het renovatieproces van gebouwen. Het instellen van een lening zou het voor kandidaat-renoveerders gemakkelijker maken om financiële steun aan te vragen bij de renovatie van hun eigendom. Volgens Agora bieden deze ‘groene leningen’ inderdaad de mogelijkheid aan eigenaars van verhuurhuizen om hun renovaties uit te voeren. Hoewel dit een goede zaak is stellen we dat het ook belangrijk is om dit te koppelen aan de huurprijs. De Brusselse Burgerassemblee vraagt immers dat het belangrijk is om via renovaties de minimumeisen qua bewoonbaarheid en energieprestatie te halen, maar ook dat de woningen kwalitatief en betaalbaar moeten blijven. Eigenaars die zich inzetten om duurzame en betaalbare huurprijzen te garanderen zouden meer toegang moeten krijgen tot deze financiële steun. Om te verzekeren dat de woningen ook op lange termijn betaalbaar blijven kan de Community Land Trust (CLT) formule een middel zijn voor de stedelijke ontwikkeling van het Brusselse Gewest. Deze formule stelt een scheiding van de grondprijs en de prijs van het gebouw zelf voor. Het zal ervoor zorgen dat de woningen ook op lange termijn betaalbaar blijven. Betaalbaar wonen! Enkel voor sociale woningen? Verder behandelt het derde hoofdstuk van dit ontwerp de Gewestelijke Grondallianties. Hierbij wil de Brusselse Hoofdstedelijke Regering het bestaande CLT-mechanisme bevorderen. Dit is in overeenstemming zijn met doelstellingen uit de burgerresolutie, namelijk om speculatie tegen te gaan en betaalbare woningen te voorzien. Die doelstelling streeft een breder juridisch arsenaal na voor het recht op wonen. Momenteel wordt dit echter enkel binnen sociale woningen aangeboden. We vragen ons af of hetzelfde principe niet kan worden toegepast op niet-sociale projecten om zo de prijzen van woningen doorheen heel Brussel te verlagen. Klaar met wachten? Tot slot gaat het vierde hoofdstuk over socialisering van de publieke woningen . Het Brussels Gewest zal daarbij het verschil in huurprijs tussen een sociale woning en een publieke woning financieren om zo de wachtlijst voor sociale woningen te verkleinen. Zo kunnen er meer mensen huren aan een sociaal huurtarief. Dit voorstel sluit aan bij de burgerresolutie huisvesting. Die pleit immers een meer specifieke rol voor het Brusselse Gewest om het recht op wonen te garanderen. Deze rol neemt het Gewest hiermee op en het zal ervoor zorgen dat de prijzen voor dergelijke woningen betaalbaarder, geharmoniseerd en rechtvaardiger worden. Hoewel het ontwerp van ordonnantie niet perfect is, ondersteunt het wel vooropgestelde doelstellingen van de burgerresolutie huisvesting. Agora Brussels stemt dus voor de aanname van dit ontwerp. De discussie in de commissie De interventie in plenaire vergadering

Vandaag keurden we in de reglementscommissie van de Vlaamse Gemeenschapscommissie een reglementswijziging goed. Burgers kunnen nu zelf vragen stellen aan het VGC college of de raad. Met 300 handtekeningen word je zelfs zéker gehoord in dit kleinste parlement van onze hoofdstad. Met Agora gaan we graag nog een stap verder. Ook deliberatieve democratie heeft hier z'n plaats, zodat alle Brusselaars zich kunnen uitdrukken over de thema's van de VGC. To be continued! Link naar de commissie vergadering.

Benieuwd wat Agora doet met de Burgerresolutie - het resultaat van de eerste cyclus van de Brusselse Burgerassemblee? Pepijn Kennis stelt ze morgen voor in de commissie huisvesting ! Donderdag 4/3 om 14u. Ontdek direct wat politieke partijen vinden van de voorstellen van de burgers en volg de commissievergadering. Bekijk de volledige discussie in de commissie huisvesting op Youtube (3u), of bekijk de gemonteerde versie van 20 minuten hieronder:

Vandaag bespreekt de Commissie Gelijke Kansen een resolutietekst over cybergeweld, waar de Brusselse Burgerassemblee zich momenteel over buigt tijdens haar reactieve cyclus. Pepijn Kennis zal voor Agora de Assemblee vertegenwoordigen.

Vorige donderdag stemde de commissie huisvesting in het Brussels parlement een tekst die de huurprijzen in Brussel moet omkaderen. Dat zal gebeuren via een 'paritaire huurcommissie'. Die is samengesteld uit vertegenwoordigers van huurders en verhuurders, kan bepalen dat een huurprijs buitensporig is en in bemiddeling een nieuwe huurprijs voorstellen. In de burgerresolutie huisvesting vraagt de Brusselse Burgerassemblee voor de oprichting van een bemiddelingsdienst die onder meer kan helpen de huurprijzen te herzien in functie van de kwaliteit van de woning. Deze dienst moet voor de Burgersassemblee een nabijheidsdienst zijn en een werkelijke afstemming van de prijs en de kwaliteit maken. Om deze nieuwe ordonnanties (Brusselse 'wet') beter af te stemmen op de vraag van de burgerassemblee, stelden we dan ook een reeks amendementen voor. Deze vragen om Een huurprijs als buitensporig te beschouwen als ze 10% boven de referentieprijs is, in plaats van de voorgestelde 20% Een lokaal loket te installeren via de OCMW's en lokale verenigingen, dat mensen helpt een zaak in te dienen De referentiehuurprijs enkel te indexeren, omdat ze jaarlijks herzien zou neerkomen op het institutionaliseren van de bestaande prijsstijging Helaas werden deze amendementen niet geaccepteerd. Meer uitleg in onderstaande video! Ontdek de volledige video van het parlementair debat op het YouTube kanaal van het Brussels Parlement!

De derde cyclus van de Brusselse Burgerassemblee loopt stilaan ten einde. Een korte stand van zaken. Op zaterdag 20 november kwamen de assemblisten van de derde cyclus van de Brusselse Burgerassemblee een laatste keer samen rond het thema werk en tewerkstelling. Ze finaliseerden hun voorstellen, verdeeld over vier thema’s: toegankelijkheid van werk, waardig werk, een kans voor elke Brusselaar op werk en werk naargelang de eigen competenties. Aan het begin van de zitting legde Agora’s parlementslid Pepijn Kennis uit - op basis van eerdere ervaringen - hoe hij de teksten zou verdedigen in het parlement en welke kansen hij zag om teksten te doen stemmen, alsook welke moeilijkheden hij daarbij mogelijk zou tegenkomen. De komende week zullen alle assemblisten de geschreven teksten online valideren. Slechts die teksten die minstens 85% goedkeuring wegdragen, zullen behouden worden en in de Burgerresolutie van de Assemblee opgenomen worden. Alle assemblisten die minstens twee assembleedagen deelnamen mogen stemmen. Het resultaat zal op 11 december worden gepresenteerd aan de politiek en de pers. En dan… feest! (hout vasthouden).

De Brusselse Burgerassemblee schreef in haar resolutie huisvesting een reeks aanbevelingen over de regulering van de huurmarkt. Hierna volgt een overzicht van het parlementair werk dat Agora.Brussels uitvoerde om gevolg te geven aan deze aanbevelingen. Voorbereidend werk We stelden een schriftelijke vraag aan Mevrouw Ben Hammou, de Staatssecretaris bevoegd voor Huisvesting, betreffende de verhouding tussen de werkelijke huurprijzen en de indicatieve huurprijzen. De Brusselse Burgerassemblee oordeelde dat de huurprijzen bilijker moeten worden, en maakte van een betere regulering een van haar doelstellingen. We stelden ook een mondelinge vraag, over het mandaat van de op te richten Paritaire Huurcommissie. De Assemblisten vroegen dat er een bemiddelingdienst zou worden opgericht in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest om de relatie tussen huurder en verhuurder te vergemakkelijken en mogelijke conflicten vreedzaam op te lossen. Opvolging van de aanbevelingen Het antwoord op de schriftelijke vraag kan je terugvinden op de site van het Brussels Parlement. De mondelinge vraag kreeg nog geen antwoord, omdat de Paritaire Huurcommissie eerder door het parlement gedragen werd dan door de regering. Voor meer informatie over de Paritaire Huurcommissie, zie de volgende specifieke post hierover. Tussenkomst in de debatten Om de aanbevelingen van de Burgerassemblee te verdedigen, is Agora.Brussels niet bij de pakken blijven zitten. Amendementen werden neergelegd en er werd deelgenomen aan het parlementair debat in commissie Huisvesting. We kwamen ook tussen in de volgende debatten: Een vraag om uitleg over de hervorming van de veralgemeende huurtoelage in commissie huisvesting. Een vraag om uitleg over huisjesmelkerij en de navolgende discussie over de verhuurvergunning in commissie huisvesting. Een vraag om uitleg betreffende de indicatieve rooster van de referentiehuurprijzen in commissie huisvesting. De discussie over de de brand in Anderlecht in commissie huisvesting.

« Participatieve democratie: welke rol voor burgers in België en het Europa van morgen? » 26 september 2021, van 14u tot 18u in het Frans, in Louvain-la-Neuve Regionale Raad van de transitie, interfederale vergadering van de transitie (Transitieforum), participatiebegrotingen, overlegcommissies tussen burgers en parlementariërs ... In dit opzicht zijn er tal van initiatieven om de burger weer centraal te stellen in de politieke beslissingen. Verschillende collectieven hebben voorstellen voor concrete maatregelen opgesteld, enkele gekozen functionarissen hebben andere geïmplementeerd, witte kaarten en petities circuleren... Als onderdeel van het Maintenant festival, dat plaatsvindt in Louvain-la-Neuve van 22 tot 26 september 2021, bieden Reboot democratie / Agora, Presence and cultural action en het Maison du Peuple d'Europe een workshop aan over participatieve democratie met de titel : 'Participatieve democratie - welke rol voor burgers in België en het Europa van morgen?' Het doel van de workshop is om kort terug te komen op de problemen van onze representatieve democratie, om bestaande initiatieven voor participatieve democratie die deze problemen aanpakken te bespreken, om nieuwe voor te stellen en om overeenstemming te bereiken over manieren om dergelijke benaderingen te promoten op verschillende machtsniveaus (gemeentelijk, regionaal , federaal, Europees) via onder meer: - De raadpleging van de federale staat over de herziening van de Grondwet; - De EU-raadpleging "Conferentie over de toekomst van Europa" Reboot Democracy, het Huis van het Volk van Europa, Aanwezigheid en Culturele Actie, in samenwerking met de "Participative Democracy"-groep, IEW en Periferia, nodigen u uit om ons te ontmoeten om te overwegen hoe we gezamenlijk onze voorstellen kunnen indienen, terwijl iedereen door kan gaan hun constructie in volledige autonomie. Om u aan te melden voor de workshop kunt u het unschrijvingsformulier invullen. Plaatsen zijn beperkt door de grootte van de tipi die onze workshop zal hosten, dus wacht niet te lang met registreren als u uw registratie wilt bevestigen. U ontvangt een e-mail om de inschrijving te bevestigen of om u op de hoogte te stellen van de wachtlijst. Ten slotte, om ons te helpen bij de voorbereiding van de workshop en als u deelneemt aan acties ten gunste van de participatieve democratie, bevat het registratieformulier secties waarin u wordt uitgenodigd om deze kort te presenteren. We kijken ernaar uit u binnenkort te ontmoeten om samen te komen en samen te strijden voor meer burgerbetrokkenheid bij onze politieke systemen! De teams van Reboot Democracy, het Huis van het Volk van Europa, Aanwezigheid en Culturele Actie. Als u meer informatie wilt · over de workshop, het email adres is reseau.democratieparticipative@gmail.com · over Festival Maintenant : site en Facebook · over de Conferentie over de toekomst van Europa · Op de workshop is het e-mailadres voor contact reseau.democratieparticipative@gmail.com

Een jaar lang hebben we vergaderd, structuren opgericht en een netwerk uitgebouwd van geëngageerde Brusselaars en sympathisanten! Op 7 maart organiseerden we dus een feestje in de Vaartkapoen, met niemand minder dan de befaamde band SYSMO. Een filmpje van dit feestje komt er aan. Hier alvast een voorproefje.

Onze open brief is gepubliceerd in Lesoir.be - Hier de vertaling in het Nederlands: Dorst naar democratie 2019 wordt een jaar van verandering. Het hangt in de lucht en is voelbaar in alle lagen van onze samenleving. Ons politiek systeem wankelt steeds nadrukkelijker Als ze wil overleven, dan heeft onze democratie meer inspraak en betrokkenheid van de bevolking nodig. Dat kan als we open staan voor het democratisch experiment. Want de alternatieven bestaan. Verzet is vandaag overal. Het legt de vinger op de wonde. Onze bestuurders zijn niet (genoeg) bezig met de uitdagingen van deze tijd. Dat laat zich voelen in de ingehouden woede of de recente betogingen, in de vrijwillige inzet van de burgerbewegingen, in de voortdurende strijd voor mensenrechten wereldwijd. Ook in het alledaagse leven zien we verzet, op kleine schaal: mensen consumeren anders, verplaatsen zich bewuster en spannen zich in voor betere werken leefomstandigheden. Elke daad van verzet is een politieke daad. De meeste mensen lopen daarbij niet achter een logo of vlag van een partij, maar strijden voor de inhoud van de zaak. Het geloof in ons huidige politiek systeem zit op een dieptepunt. De mensen verliezen het vertrouwen in de verkozenen die hen moeten vertegenwoordigen in parlementen en regeringen. “Politiek is niets voor mij”, “te ingewikkeld”, “het zijn toch maar zakkenvullers”, we horen het maar al te vaak. Het is duidelijk: de klassieke politieke partijen, de particratie en vooral de vertegenwoordiging missen legitimiteit en efficiëntie. Ze staan te ver van de bevolking. Het huidige representatieve politieke systeem lijkt aan de basis te liggen van dit politiek wantrouwen. Vandaag kunnen we onze samenleving slechts vormgeven door om de vier of vijf jaar naar de stembus te trekken. Daar stopt de directe politieke betrokkenheid voor velen. Via het stembriefje duiden we verkozenen aan die ons in alles zullen vertegenwoordigen. Of dat hopen we dan toch, want de enige controle die wij als burgers op hen kunnen uitoefenen komt bij de volgende verkiezingen. Mensen vragen meer betrokkenheid, steeds nadrukkelijker. Ze willen hun stem laten horen in plaats van ze te geven aan een politicus. De ‘gewone’ mens is absoluut capabel om juiste beslissingen te nemen. Iedereen die zich voldoende informeert en de open discussie met anderen durft aan te gaan, kan een zich een gefundeerde mening vormen. In overleg kunnen dan concrete en breed gedragen oplossingen naar voren geschoven worden. Dat het kan al meermaals aangetoond: in Ierland en IJsland herschreven gelote burgers zelfs de grondwet. Het antwoord op de crisis van de representatieve democratie moet meer zijn dan opsmuk of schijnparticipatie. Structurele veranderingen dringen zich op. Dit is een oproep om het politiek debat te verrijken met de stem van bevolking. De tijd is rijp voor een bestuursorgaan dat mensen uit alle lagen van de bevolking bijeenbrengt en verschillende opvattingen met elkaar confronteert. Een ware agora voor het publieke debat. Een plek waar concrete oplossingen ontstaan die het partijbelang overstijgen. Een plek waar langetermijnvisie belangrijker is dan de uitslag van de volgende verkiezingen. Een plek waar we van partijpolitiek naar volkspolitiek kunnen gaan. Een gelote assemblee is de democratische plek bij uitstek. Een assemblee waar iedereen in principe ooit zou kunnen zetelen en die representatief is voor onze diverse samenleving. Een assemblee die institutioneel verankerd is en échte beslissingsmacht heeft, parallel aan het bestaande parlement. Een plek waar de deelnemers tijd en ondersteuning krijgen om zich te informeren en gegronde beslissingen te nemen. Geen praatbarak dus, maar échte zeggenschap over de samenleving. De organisatie van zo’n gelote assemblee is precies de bestaansreden van de beweging Agora. Vanaf het najaar van 2019 zal ze op het niveau van het Brussels gewest een assemblee organiseren die is samengesteld uit 89 gelote Brusselaars. Agora wil dit doen in alle transparantie, omkaderd door professionals en onafhankelijk van electorale strategieën. Een soevereine assemblee, die haar eigen agenda opstelt en wetsvoorstellen kan doen. Een assemblee die regelmatig van samenstelling verandert en tegelijk een continuïteit heeft die de verkiezingen overstijgt. Belangrijk: om deze assemblee meer gewicht te geven, neemt Agora met een burgerlijst deel aan de Brusselse gewestverkiezingen. In afwachting van de institutionele verankering van het concept van een gelote assemblee, wil Agora de Brusselse bevolking toch al een rechtstreekse stem geven in het Brussels parlement. De verkozene(n) van Agora zullen namelijk als woordvoerder(s) optreden van de assemblee in het parlementaire systeem. Zij zullen de stem van de Brusselaars - als een paard van Troje - injecteren in het hart van de wetgevende macht. Als eerste ondertekenaars van deze tekst staan wij alvast achter Agora bij het neerleggen van de verkiezingslijst. Agora heeft minimaal 500 handtekeningen om deze lijst te kunnen indienen. Of beter nog: 3.333 handtekeningen, het aantal stemmen dat nodig is voor een verkozene. Teken mee om dit mogelijk te maken, praat erover met vrienden, kennissen, familie en volg Agora off- en online. Getekend - in gelote volgorde: Lidewij Nuitten, journaliste Gorik van Oudheusden (aka Zwangere Guy), rapper Annemie Smekens, leerkracht David Van Reybrouck, schrijver Wim Kennis, éminence grise van het Brusselse middenveld Martine Peeters, bazin van café Au Daringman Walter Hus, componist en solist Vincent Spronck, gevangenisdirecteur David Menez, kunstenaar Edith Wustefeld, activiste Reginald de Potesta de Waleffe, activist Bie Vancraeynest, opiniemaakster Joost Vandecasteele, schrijver en TV-maker Walter Hus, muzikant SYSMO, muziekgroep

Pepijn Kennis, parlementslid voor Agora.Brussels mag zijn verjaardag vieren met twee heuglijke feiten. Ten eerste organiseert het parlement de eerste rondetafelconferentie tegen racisme, ten tweede wordt vandaag de eerste gemengde commissie opgestart, over het Brusselse 5G netwerk. Pepijn is enthousiast: “Het zijn twee initiatieven die onze stad inclusiever willen maken: een stad voor en door iedereen kan pas als iedereen deelneemt aan de politieke discussies en als we discriminatie de wereld uit helpen. Het goeie aan de gemengde commissies is dat burgers worden uitgeloot volgens criteria die de Brusselse diversiteit weerspiegelen. Dat er tijd is voor uitwisseling van informatie, discussie, verdieping en uitwisseling van meningen is ook helemaal in de lijn van de filosofie van Agora. Bovendien wordt het geheel wetenschappelijk omkaderd en zijn er professionele facilitatoren voorzien, die erover waken dat iedereen gelijkwaardig kan deelnemen.” Maar we zijn er nog niet helemààl, natuurlijk: “De beslissing over welke aanbevelingen uiteindelijk zullen worden opgenomen ligt nog steeds bij de parlementsleden. Om dat te veranderen zouden we de grondwet moeten wijzigen. Ook de onderwerpen van de gemengde commissies blijven een politieke beslissing. Daardoor zullen we niet snel hete hangijzers in de commissies zien opduiken. Pakweg over een fusie van de zes politiezones of over mandaten-decumul zal er niet snel een gemengde commissie worden opgericht, vrees ik.” Link: BRUZZ: Eerste rondetafelconferentie tegen racisme en burgerraadpleging in Brussels Parlement

Goed nieuws: we hebben gemengde commissies! Nog goed nieuws: er is nog leermarge! Link: Bruzz - De zin en onzin van een burgercommissie over 5G